柯达提出上诉 请求否决临时禁令

根据Law360，AOpen printing consumables了解到，几天前柯达向美国第六巡回上诉法院提出上诉，要求驳回临时禁令。去年9月，科林斯 ink公司起诉Hysmans 柯达，称柯达对使用柯达品牌以外墨水的万印打印机用户收取额外的打印头维护费并实施其他惩罚性政策，从而变相降低其柯达品牌墨水的价格，不利于正常的市场竞争。今年3月，俄亥俄州联邦法院做出了有利于科林斯的裁决，并针对柯达发布了临时禁令。另一方面，柯达认为俄亥俄州联邦法院法官迈克尔·r·巴雷特(Michael R. Barrett)在判决中引用了错误的规则来发布禁令，因此上诉驳回临时禁令。据奥鹏打印耗材所知，科林斯曾经是柯达万印打印机墨水的主要供应商之一。2001年，科林斯成为柯达万印油墨的独家经销商。科林斯同时生产两个品牌的墨水:科林斯和柯达。然而在2011年，柯达出现了财务危机，科林斯单方面想要终止与柯达的合同关系。2012年5月，柯达宣布破产后，科林斯立即终止了与柯达的合作。为了防止科林斯抢夺其墨水客户，柯达立即为使用非柯达品牌墨水的打印机用户增加了打印头的维护费用。2013年9月，科林斯向俄亥俄州联邦法院起诉柯达的不公平行为。关于法院发布的禁令，柯达在这里说，“法院说禁令是基于公共利益发布的。但是，如果科林斯也降低他们的墨水价格，是否也会损害公众利益？法院说科林斯遭受了不可挽回的损失，但实际上科林斯本身也可以通过降低墨水价格来保护自己的市场份额。”柯达还指出，巴雷特法官没有考虑到科林斯也可以抵消柯达改变价格政策的影响。此外，他的错误判断可能是因为科林斯从未证明过“柯达的定价低于平均可变成本”。对于案件进展，Law360表示，目前，双方律师均拒绝对此做出回应。文章转自:云南奥鹏打印耗材